江苏度世律师事务所浅析循环贸易纠纷中合同效力问题分析

 法律新闻     |      2019-07-29 10:09
循环贸易纠纷案件中,我们首先要确定的是循环贸易中当事人之间真实的法律关系,在确定当事人之间实际的法律关系性质之后判断相应的合同效力问题,进而讨论当事人的责任承担问题。而当事人之间真实的法律关系不因循环贸易中所涉及的是买卖合同、采购合同亦或是代理合同等合同名称所限制,二者之间真实的法律关系究竟是买卖合同关系还是循环贸易引起的融资借贷合同关系,需要结合多方因素进行综合考量。本文主要讨论在确定循环贸易纠纷中涉及的系列合同的性质之后,循环贸易中所涉及的合同效力如何认定的问题,该问题的分析主要从以下两种情况进行讨论。

一、循环贸易中的合同确为买卖合同
当循环贸易纠纷中的合同被认定确为买卖性质的合同时,该种情况非常简单,只要当事人之间确为买卖的真实意思表示且买卖合同不违反《合同法》第五十二条关于合同无效的规定及其他法律法规的强制性规定,即属于合法有效的买卖合同,并无争议。“从合同订立的名称、内容及合同履行看,均符合买卖合同的法律特征,应认定中铁物贸公司与湖北煤炭公司存在买卖合同法律关系。中铁物贸公司与湖北煤炭公司订立的《煤炭买卖中长期合同》系双方真实意思的表示,且并不违反法律法规有关合同效力的强制性规定,为有效合同。”【(2016)最高法民申2815号】

二、循环贸易中的合同被认定为融资借贷合同
当循环贸易纠纷中名义上的买卖合同、采购合同或者代理合同等被人民法院认定为虚假合同,各方当事人之间不存在真实的买卖关系或采购关系等,实际属于企业间融资借贷的合同关系时,在该种情况下,我们仍需考虑两方面的问题:

第一,名义上的买卖合同、采购合同或者代理合同等合同效力问题。

名义上的买卖合同、采购合同或者代理合同等因当事人欠缺真实的买卖、采购或其他意思表示,当事人真实的意思表示应为以买卖形式掩盖企业间融资借贷关系的实质合意,名义上的各类合同属于合同双方共同的虚伪意思表示,依法应当属于无效合同。“本案法律关系的性质应为以买卖形式掩盖的企业间借贷,相应地,本案的案由亦为企业间的借款合同纠纷。原一、二审法院认定本案的案由为买卖合同纠纷不当,本院予以纠正。因日照港运销部、山西焦煤公司、肇庆公司之间所签订的《煤炭购销合同》均欠缺真实的买卖意思表示,属于当事人共同而为的虚伪意思表示,故均应认定为无效。”【(2015)民提字第74号】

第二,当事人之间实际的融资借贷合同效力问题。

循环贸易基本是因为企业之间为生产、经营或其他目的需要融资时而发生,都是存在于企业之间,属于企业间的民间借贷活动。企业间借贷合同的效力问题在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》公布之后已经有所定论。其中第十一条规定“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同,除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。”第十四条则规定了民间借贷合同无效的五种情形,具体包括“(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的;(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利,且借款人事先知道或者应当知道的;(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;(四)违背社会公序良俗的;(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”因此,一般情况下,只要当事人之间真实的融资借贷合同关系不符合该司法解释第十四条关于民间借贷合同无效的情形,以及《合同法》第五十二条关于合同无效的情形,即对于企业之间偶发性的融资借贷关系,且借贷资金用于企业正常生产、正当经营的,应当认定循环贸易纠纷中各方之间实际的融资借贷关系属于有效合同关系。

江苏度世律师事务所人以“助力客户成功”为使命,秉承“创新、协作、有度”的理念,根据客户的现状和要求,通过个性化、灵活的合作方式,力图成为“客户首选的律师事务所”,最大程度维护客户的合法权益。